Monthly Archives: April 2011

George Monbiot in debat over kerncentrales versus kolencentrales

Posted on by

George Monbiot is analytisch, scherp, columnist voor de Guardian, en heeft veel goede artikelen geschreven over klimaatverandering. Hij heeft een bekend boek geschreven over klimaatverandering en wat we moeten doen aan onze manier van leven, produceren en consumeren met als titel Heat.

Heat is in het Nederlands verschenen als Hitte bij uitgeverij Jan van Arkel voor de luttelijle prijs van € 5,-. Hier schetst Monbiot de mogelijkheden om de maatschappij om te vormen naar zero-carbon.

Helaas is Monbiot met enige andere klimaatspecialisten van mening dat we dan maar kernenergie moeten toepassen. Het lijkt erop dat ze niet de illusie hebben op korte termijn de wereld van zijn onmetelijke energie-afhankelijkheid te kunnen genezen en dan maar het in hun ogen minste van de twee kwaden kiezen. Tja, zeker is wel dat als we doorgaan met kolencentrales het klimaat over 20 jaar onherstelbaar op weg zal zijn naar volledige destructie van de wereld zoals we die nu kennen. Maar we weten ook dat er voldoende alternatieve energiebronnen en besparingsvormen zijn zoals isoleren, lokaal produceren en consumeren en ook absoluut consuminderen. We hebben kernenergie niet nodig. Ik denk dat dat het argument moet zijn in alle discussies over kernenergie. Nog eens 50 jaar discussieren over de gevaren van kernenergie en de nog steeds onopgeloste problemen rond de opslag van het radioactieve afval lijken zinloos.

Gewoon:

We hebben het niet nodig en ik wil het niet. Punt.

Monbiot gaat in debat op Democracy Now! met een bekende Amerikaanse anti-kernenergie activiste, kinderarts Dr. Helen Caldicott
Het debat op Democracy Now!

Anti-kernenergie Manifestatie op de Dam

Posted on by

Zaterdag 16 april vond de manifestatie Schoon Genoeg van Kernenergie plaats.

Zoals altijd lopen de schattingen uiteen, maar wij denken dat er toch minstens 5000 mensen op de Dam stonden.

Wij waren erbij, zowel om de anti-kernenergie acties te ondersteunen als ook om de aandacht erop te vestigen dat we zeker niet moeten vluchten naar kolencentrales.

We waren aanwezig met een spandoek, hebben 500 flyers uitgedeeld en met een groot aantal mensen even gesproken.

DE FLYER

NOS nieuws om half twee

NOS nieuws om half vijf

Mark Hertsgaard over climate change, kernenergie en kolen

Posted on by

Mark Hertsgaard Schrijft al ruim twintig jaar over klimaatverandering. Hij heeft zojuist een boek geschreven, “Hot: Living Through the Next Fifty Years on Earth”.

Hij legt o.a. uit waarom we moeten stoppen zowel met kernenergie als met kolencentrales.

Bovendien praat hij over de laatste ontwikkelingen in de klimaatonderhandelingen en de positie van de VS.
Het interview op Democracy Now!

Geen kern -of kolen maar zon en een molen – DEMO 16 april

Posted on by

Zaterdag 16 april is er een grote manifestatie tegen kernenergie op de Dam in Amsterdam.

Aanvang 13:00 uur.

LEES Greenpeace

LEES WISE

Wij steunen deze actie onder het motto:

Geen kern -of kolen

maar zon en een molen

ONZE FLYER 16 april 2011

Als kerncentrales “normaal” draaien dan lijkt er weinig aan de hand. Maar we weten beter.

Het risico bestaat dat nu, na de ramp in Japan, weer een beweging richting kolencentrales op gang komt.

Maar:

  • Kerncentrales veroorzaken doden als het fout gaat.
  • Kolencentrales veroorzaken doden als het goed gaat.

Het gebruik van steenkool wereldwijd is de grootste bron van CO2. Zeker als je kijkt naar de gigantische voorraad kolen die er nog in de grond zit is het duidelijk dat kolen het grootste gevaar vormen voor klimaatverandering. Een kolencentrale produceert per geleverde hoeveelheid stroom twee keer zoveel CO2 als een gasgestookte centrale. Volgens berekeningen is het duidelijk dat als we verdergaan met het gebruik van steenkool desastreuze klimaatverandering onvermijdelijk is.

We moeten zelf in actie komen tegen kolencentrales. Van de overheid en het bedrijfsleven is niets te verwachten.

Dat grote veranderingen nodig zijn is duidelijk. Het gaat al lang niet meer om een spaarlampje en hybride auto’s. We zullen fossiele brandstoffen volledig moeten uitfaseren over een periode van 30 tot 40 jaar. In Kopenhagen werd dan ook de leus

System Change not Climate Change

geintroduceerd.

Het zal alle sectoren raken van productie, consumptie, landbouw, transport, wonen, globalisering, levenswijze etc. Ook kernenergie moet verdwijnen al zijn de argumenten anders. Kernenergie is net zo min duurzaam als fossiele energie. Het argument dat kerncentrales geen CO2 zouden uitstoten is ook een mythe. Het hele proces vanaf het delven van de grondstoffen tot aan de (volledig onzekere) verwerking van al het radioactieve afval kost ook ontzettend veel energie en die moet ook ergens vandaan komen. Of gaan we dat met groene energie doen? In ieder geval moet je die gebruikte energie dan aftrekken van de opbrengst en dan krijg je een heel ander plaatje.

Het opbouwen van een volledig duurzame maatschappij is zeker mogelijk.

Zie hiervoor b.v. het rapport van Greenpeace: energy revolution scenario

Het leven zal anders worden, maar  niet minder mooi! Mooier zelfs. En onvergelijkbaar met een wereld die ten onder gaat aan opwarming, overstromingen, droogtes, stormen, mislukte oogsten, honger. Wat is je keus??

Op het gebied van landbouw is het inmiddels (wetenschappelijk onderbouwd) bekend dat kleinschalige landbouw hogere opbrengsten levert per hectare dan grootschalige en dat biologische landbouw hogere opbrengsten per hectare levert dan landbouw met kunstmest, pesticiden, genetisch gemodificeerde gewassen etc.

Zie over landbouw b.v.:

Report of the Special Rapporteur on the right to food (UN, 2010)

United Nations Special Rapporteur on the Right to Food (2011)

En een rapport van 600 pagina’s (er is een summary) samengesteld op basis van en overleg tussen honderden wetenschappers op het gebied van landbouw van over de hele wereld:

International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development (IAASTD)

Kolenvergassing in centrale Eemshaven op de lange baan

Posted on by

PERSBERICHT VAN NUON: voorlopig geen kolenvergassing in Eemshaven

07 apr 2011 | Amsterdam

Nuon stelt vergassingstechnologie in nieuwe centrale uit

Nuon vlag

Nuon heeft besloten de plannen voor mogelijke vergassing van biomassa en kolen in haar nieuwe elektriciteitscentrale in de Eemshaven uit te stellen. De bouw van de gasgestookte centrale Nuon Magnum verloopt voorspoedig. Deze centrale is eind 2012 gereed en levert elektriciteit aan 2 miljoen huishoudens.

Bedrijfseconomische aspecten, zoals de ontwikkeling van grondstofprijzen, spelen een grote rol in het besluit om niet op korte termijn een investeringsbeslissing te nemen over de toepassing van vergassingstechnologie. Dit bestaat uit een kolen- en biomassavergassingsdeel gecombineerd met de afvang en opslag van CO2.

Daarnaast is dit besluit de uitkomst van een al langer lopende constructieve dialoog met onder meer natuur- en milieuorganisaties. Nuon is al langere tijd in gesprek met deze partijen en heeft met hen een overeenkomst gesloten. Hierin geeft Nuon aan het vergassingsdeel van de centrale niet voor 2020 in bedrijf te nemen. Andere belangrijke punten uit de overeenkomst betreffen met name de CO2-uitstoot. Zo zal deze bij realisatie van het vergassingsdeel maximaal 360g/kWh bedragen (dit staat gelijk aan de uitstoot van een moderne gasgestookte centrale). De betrokken milieubewegingen trekken tegelijkertijd de juridische bezwaren in tegen de gascentrale die daar nu in aanbouw is.

“Nuon loopt als energiebedrijf met deze aanpak voorop en legt de lat hoog voor wat betreft het reduceren van de CO2-uitstoot van het kolengestookte deel van deze centrale”, zegt Ron Wit van Natuur en Milieu. “Deze aanpak is een goed voorbeeld voor energiebedrijven en verdient navolging in Nederland en Europa.”

Uit de recente discussie over CO2-afvang en -opslag blijkt dat er momenteel onvoldoende draagvlak is voor deze techniek, met name voor onshore opslag. Het uitstellen van het investeringsbesluit voor de uitbreiding is in lijn met de eerder door Vattenfall (moederbedrijf Nuon) ingezette strategie om geen nieuwe kolengestookte capaciteit te bouwen zonder de mogelijkheid van CO2-afvang en –opslag.

“Het gebruik van kolen en het afvangen en opslaan van CO2 is onderdeel van een breed maatschappelijk debat”, zegt Huib Morelisse, CEO N.V. Nuon Energy. “Deze discussie kent vele inzichten en meningen en willen we niet onder tijdsdruk van vergunningstrajecten of subsidietrajecten afronden. Daarom zijn wij met de betrokken partijen tot deze overeenkomst gekomen. Het betreft een uitstel van het inzetten van vergassingstechnologie op basis van biomassa en kolen. Omdat wij ook met Nuon Magnum een bijdrage leveren aan een betrouwbare levering van energie tegen een betaalbare prijs, is het simpelweg te vroeg om nu deze multi-fuel vergassingstechnologie uit te sluiten.”

persbericht van NUON

artikel op nrc.nl