“Windmolens draaien niet op wind, maar op subsidie”, aldus onze premier Mark Rutte in verkiezingstijd. De oneliner “kolencentrales draaien niet op kolen, maar op subsidie” zou echter meer recht doen aan de feiten.

Dit schrijft Henri Bontenbal van adviesbureau DWA installatie- en energieadvies.

Je kunt als links en rechts over veel zaken van mening verschillen. Maar wetenschap is wetenschap, cijfers zijn cijfers. Links en rechts kan niet van mening verschillen over de relativiteitstheorie, evolutietheorie of over klimaatverandering. Alledrie kunnen we inmiddels, als we tenminste in wetenschap “geloven”, voor waar aannemen.

Het is bekend dat de lobby vanuit de producenten van fossiele brandstoffen enkele miljarden dollars per jaar besteedt aan het promoten van hun zaak en daarvoor feiten verdraaien en foute informatie verstrekken, fake grassroots organisaties opzetten en politici omkopen, waaronder ik ook het financieren van de verkiezingscampagnes in de VS reken. Sommige wetenschappers laten zich verleiden door geld en doen mee met het vuile spel. Niks nieuws onder de zon.

Nu is het vergelijken van groene energie en fossiele energie een beetje lastig omdat het nogal complex is waarbij vele factoren een rol spelen. Met stroom uit wind- en zonnenergie zal het aanbod b.v. fluctueren waardoor we ons gebruikspatroon wat zullen moeten aanpassen. We zullen waarschijnlijk niet op elk moment alle stroom hebben die we zouden willen. In het ergste geval zal de was een dag moeten wachten. Daarvoor zijn dan wel smart grids bedacht die dat automatisch kunnen regelen. In Nederland is al een wijk ingericht met zo’n smart grid op experimentele basis.

Het grootste probleem zit in het externaliseren van kosten, een begrip in de economische wetenschap, in dit geval van de kosten/schade veroorzaakt door klimaatverandering. Het externaliseren van de kosten van klimaatverandering veroorzaakt door CO2 wordt door Stern de grootste market failure aller tijden genoemd. van CO2 Deze kosten worden afgeschoven op de hele wereld. Dus als wij een kolencentrale bouwen dan verdienen wij daar misschien aan (op de korte termijn) maar de hele wereld heeft er ” last” van, en die “last” is dan b.v. in de vorm van overstromingen of droogte waardoor oogsten verminderen. “Simpel” gevolg is dat mensen doodgaan. Kolencentrales zijn massavernietigingswapens.

Als je al die kosten meeneemt dan hebben fossiele brandstoffen het al lang verloren van wind-, water- en zonnenergie.

Bontenbal heeft een aantal bronnen op een rijtje gezet die informatie geven over allerlei vormen van subsidies op fossiele brandstoffen. Waarom toch zou er subsidie nodig zijn op fossiele branstoffen? Als alleen al die subsidies wereldwijd zouden worden afgeschaft, en mooier nog verplaatst zouden worden naar groene energie, dan zouden veel projecten op het gebied van fossiele brandstoffen niet meer doorgaan.

De discussie tussen groene en fossiele energie wordt dus vertroebeld door een moeilijk te traceren net van allerlei subsidies die vaak verborgen zitten in allerlei regels en belastingvoordelen e.d. Zo is in Nederland op de Hoogovens (of hoe ze nu ook mogen heten) in IJmuiden de voordeelregel toegepast. Nederland mag geen direkte subsidie geven op de kolencentrales. Maar de Hoogovens mogen wel gesubsidieerd worden omdat anders geen “level playing field” op wereldniveau zou zijn voor de Hoogovens. Met een CO2 belasting middels emissierechten wordt de electriciteitsprijs hoger dan elders in de wereld waar niet voor CO2 betaald wordt. De regering geeft de Hoogovens het CO2 belasting gedeelte van hun stroomverbruik terug. Een regelrechte subsidie dus voor de kolencentrales via een valse constructie.

Iemand uit het bedrijfsleven meldt ons dat er nu wetenschappelijk onderzoek plaatsvindt naar conventionele energie subsidies. Het VNO-NCW ventileert (nog) de mening als zou “het Nederlandse Bedrijfsleven” tegen groene energie zijn. Het bedrijfsleven zou echter voor een omwenteling staan in hun denken over energie. Brancheorganisaties zijn krachten aan het bundelen voor een energiertransitie.

De mythe dat hét bedrijfsleven op de rem zou trappen als het gaat om duurzame energie zal daarmee doorgeprikt worden, waarmee het rechtse verzet tegen duurzame energie zijn basis zal verliezen.

Het debat van dinsdag 8 maart staat online:

debatgemist.tweedekamer.nl

China trekt veel energie-intensieve industrie aan en de CO2 uitstoot stijgt ontzettend hard. Nu kun je China de schuld geven, maar grotendeel is dit zogenaamd carbon leakage, het verplaatsen van energie-intensieve industrie van annex 1 landen volgens het Kyoto protocol naar andere, niet annex 1, landen. Vervolgens wordt een groot deel van de producten ge-exporteerd naar westerse landen. Sommige westerse landen kunnen claimen dat ze de Kyoto doelstellingen hebben gehaald, maar feitelijk is een groot deel van de wereldwijde CO2 productie ten behoeve van deze westerse landen veroorzaakt in een land als China. Het is list en bedrog, maar wel heel erg opzichtig als je er drie seconden over nadenkt.

Dit is de reden dat in een globale economie regels over CO2 uitstoot ook alleen op wereldniveau ge-implementeerd kunnen worden. Een wereldwijde belasting op CO2 lijkt zo’n beetje de enige goede oplossing. En die moet geheven worden aan de bron, daar waar de rommel uit de grond komt. Op die manier zal de prijs van CO2 in de hele productieketen evenredig doorwerken, waar die CO2 productie ook plaatsvindt.

Dat zou de klimaatonderhandelingen een stuk eenvoudiger maken omdat de last evenredig verdeeld wordt. Geen enkel land hoeft bang te zijn meer achteruit te gaan dan andere.

Bovendien zullen de minst efficiente brandstoffen, kolen en teerzanden b.v., als eersten buiten de boot vallen omdat ze niet meer kunnen concureren tegen b.v. stroom uit windmolens.

Artikel in Climate Progress

www.nederlandkrijgtnieuweenergie.nl

Ondestaande mail kwam binnen van Nederland krijgt nieuwe energie.

Heb je geen tijd om verder te lezen, stemadvies is: GEEN VVD, CDA, PVV!!!

Maar ja, welk weldenkend mens zou dat ueberhaupt stemmen?

De mail van “Nederland krijgt nieuwe energie”

Beste steunbetuigers van het burgerinitiatief “Nederland krijgt nieuwe energie”,

Met grote teleurstelling hebben wij kennis genomen van de afwijzing van ons met 45.939 steunbetuigingen ingediende burgerinitiatief “Nederland krijgt nieuwe energie” door de Commissie Burgerinitiatieven. Waar de kern van ons burgerinitiatief nu juist een kamerbreed (dus van links tot rechts) gesteund Deltaplan is om ons land uiterlijk in 2050 onafhankelijk te maken van schaarse en vervuilende energiebronnen, sneuvelt ons partijoverstijgende voorstel op een ronduit bespottelijke afwijzing waardoor ons burgerinitiatief niet behandeld mag worden tijdens een openbare zitting.

Minachting van onze democratische rechten
De commissie onder voorzitterschap van Helma Nepperus (VVD) geeft in haar verslag aan dat het ons burgerinitiatief afwijst omdat het een onderwerp zou betreffen waarover korter dan twee jaar voor indiening van het burgerinitiatief door de Kamer een besluit is genomen. Concreet wordt daarbij verwezen naar een overleg van de vaste commissie voor Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (ELI) op 6 december 2010, waarin minister Verhagen heeft aangekondigd dat het kabinet in februari 2011 een plan van aanpak voor de “green deal” aan de Kamer zal aanbieden. Het is natuurlijk volstrekt belachelijk dat de commissie ons burgerinitiatief op basis daarvan weigert, omdat de invulling van de aangevoerde “green deal” tot op heden nog volstrekt onduidelijk is en de Kamer om die reden daarover nog helemaal geen besluit heeft kunnen nemen. De afwijzing van ons burgerinitiatief is in strijd met zowel de letter als de geest van de bepalingen omtrent het Burgerinitiatief. Ons burgerinitiatief betreft geen protest tegen een recentelijk door de Tweede Kamer ingenomen standpunt waarvoor deze spelregel bedoeld is, maar pleit op proactieve wijze voor een verbetering van beleid middels een uitgewerkt voorstel, precies zoals bedoeld bij de invoering van het Burgerinitiatief. Met de nu toegepaste wijze van argumentatie kan elk mogelijk burgerinitiatief worden afgewezen. De afwijzing getuigt van minachting voor de democratische rechten van burgers die vanuit hun positieve betrokkenheid bij een belangrijke maatschappelijke uitdaging het initiatief hebben genomen voor een nieuwe oplossingsrichting. In reactie op deze merkwaardige afwijzing door de commissie, hebben de Kamerfracties van ChristenUnie, D66, GroenLinks, Partij van de Arbeid, Partij voor de Dieren, SGP en SP hebben inmiddels aangekondigd dat zij in een zogenaamde speciale procedure gezamenlijk zullen vragen om een openbare hoorzitting. Of dit gaat lukken valt echter nog te bezien, want de coalitiepartijen kunnen dit opnieuw met hun krappe meerderheid in de Tweede Kamer blokkeren.

Maar wat kunt u nu doen om uw ongenoegen over deze gang van zaken kenbaar te maken?
Gelet op de huidige krappe verhoudingen in het parlement kunt u aanstaande woensdag het verschil maken door uw stem uit te brengen voor Verkiezingen van de Provinciale Staten en daarmee indirect van de Eerste Kamer. In navolging van de eerdere oproep van Pieter Winsemius (VVD) en Cees Veerman (CDA), wil ik u als initiatiefnemer van dit burgerinitiatief daarbij adviseren om daarbij niet op CDA, VVD of PVV te stemmen. CDA en VVD hebben weliswaar veel leden en ook fractieleden die veel actiever met de verduurzaming van onze economie aan de slag willen gaan, maar helaas wordt er door hun eigen partij momenteel niet of nauwelijks naar hen geluisterd. Inmiddels is mij uit vele vertrouwelijke gesprekken gebleken dat de angst voor Wilders in het huidige kabinet zo groot is, dat men voorlopig voor electorale polarisatie kiest en daarbij past niet de door ons voorgestelde partijoverstijgende aanpak. Daarmee verliezen wij zeer kostbare tijd om ons land sneller om te vormen naar een duurzame energiehuishouding waarin wij niet meer afhankelijk zijn van steeds duurder wordende importen uit instabiele regio’s. Kijk alleen maar naar de weer explosief stijgende olieprijs. En dan laat ik de vernietigende ecologische schade van onze huidige energiebronnen zelfs nog helemaal buiten beschouwing. Laat uw stem woensdag dus vooral meetellen en roep ook uw vrienden en familie op hetzelfde te doen, want door de krappe verhoudingen telt letterlijk elke stem!

Tenzij er in Den Haag nog een wondertje gebeurt en ons burgerinitiatief alsnog doorgang zou vinden, was dit de laatste e-mail update. Als u op de hoogte wilt bij blijven van de verdere ontwikkelingen omtrent ons pleidooi voor een Deltawet Nieuwe Energie, dan kunt u zich nu ook aanmelden bij onze LinkedIn groep. U kunt daar ook met andere steunbetuigers ideeën uitwisselen en mee discussiëren over allerlei interessante deelthema’s van de omslag naar een volledig duurzame energievoorziening. Ik nodig u van harte uit om u daartoe aan te melden via onze website www.nederlandkrijgtnieuweenergie.nl

Met vriendelijke groet,

Marco Witschge
Initiatiefnemer Nederland Krijgt Nieuwe Energie