CO2 niveau passeert magische grens van 400 ppm binnen een paar dagen

De CO2 concentratie in de atmosfeer bepaalt grotendeels het klimaat. Van 280 ppm in 1750 en 310 ppm in 1950 bereikt het nu de magische grens van 400 ppm (parts per million). De Golden Standard voor CO2 metingen is het observatorium op Mauna Loa in Hawai dat sinds 1959 als eerste nauwkeurige metingen doen aan CO2.

Er zijn al enkele waarnemingen van 400 ppm gedaan maar binnen enkele dagen zal het gemiddelde boven de 400 ppm komen.

De laatste keer dat de onze planeet deze waarden noteerde was ongeveer 5 miljoen jaar geleden. Temperaturen waren gemiddeld 4 tot 5 graden hoger dan nu, tot 10 graden warmer op de noord- en zuidpool. Zeeniveau was tot 40 meter hoger. Volgens de wetenschap van de geschiedenis van het klimaat, de paleoklimatologie, zal de aarde weer in de toestand van toen terugkeren als de concentratie op 400 blijft. De realiteit is dat we met meer dan 2 ppm per jaar stijgen zodat we binnen 25 jaar op 450 ppm zitten. Dan zijn we 35 miljoen jaar terug in de tijd toen de aarde volledig ijsvrij was en de zeespiegel 70 meter hoger dan nu. Dan is het game over volgens James Hansen, de bekendste klimaatwetenschapper.

The Guardian

De site van Mauna Loa observatorium met actuele cijfers en grafieken sinds 1959.

What does 400 ppm look like?

Een prachtige animatie van CO2 concentratie over de afgelopen 800.000 jaar, uitzoomend vanaf heden naar verleden.

1.199 nieuwe geplande kolencentrales wereldwijd

Volgens een nieuw rapport van World’s Resources Institute staan er 1.199 nieuwe kolencentrales gepland verspreid over de hele wereld. Samen zijn deze centrales goed voor 1,401,268 megawatt (MW). De meeste centrales (76%) staan gepland voor China en India. Amerika staat als eerste westerse land op de zevende positie met een gepland vermogen van 20.000 MW.

Deze economisch en politiek aangedreven overwegingen staan lijnrecht tegenover wat wetenschappers wereldwijd al jaren roepen: het klimaat staat gevaarlijk dichtbij een kantelpunt waarna geen weg meer terug is en de aarde door positieve feedback onoverkomelijk zal opwarmen en drastisch veranderen. Kolencentrales zijn de meest vervuilende bronnen van CO2. Het probleem is alleen dat de gevolgen van klimaatverandering niet meteen zichtbaar zijn, maar de komende 100 a 200 jaar pas echt problemen zullen veroorzaken. De politiek en energiemaatschappijen kijken niet zo ver vooruit.

Het originele artikel:

New Global Assessment Reveals Nearly 1,200 Proposed Coal-Fired Power Plants

Coal-fired power plants are a major source of greenhouse gas emissions—one that could be increasing significantly globally, according to new analysis from the World Resources Institute.

Several months ago, WRI began compiling and analyzing information about proposed new coal-fired plants in order to assess potential future risks to the global climate. We released our findings today in the Global Coal Risk Assessment working paper. Our research shows that 1,199 new coal-fired plants with a total installed capacity of 1,401,268 megawatts (MW) are being proposed globally. If all of these projects are built, it would add new coal power capacity that is almost four times the current capacity of all coal-fired plants in the United States.

View the locations of proposed coal-fired power plants by country in our interactive map below.

Coal in the Developing World

Our analysis finds that 483 power companies have proposed new coal-fired plants across 59 countries. Most of these proposed plants are in developing nations—mainly China and India. These two countries account for 76 percent of the proposed new coal power capacity. New coal-fired plants are also proposed in some developing countries where there’s currently limited or no domestic coal production, such as Cambodia and Senegal. The United States ranks seventh out of all countries, with 36 proposed plants with a capacity of more than 20,000 MW.

Not all of these projects will necessarily be approved and developed—the report only looks at proposed new plants. However, this research shows a significant—and troubling—interest in coal development globally.

A Crucial Decade for Energy Choices

Energy is a universal need, and new energy development is critical in the developing world in order to lift people out of poverty and empower them to enjoy a higher quality of life. However, the choice of energy sources is a tough one, as developing countries must seek low-cost options. Coal-fired plants are often considered such an option, even though strong evidence of coal’s toll on the climate, environment, and human health suggests otherwise.

Take China: The country created an economic miracle by relying on coal as its primary energy source. However, China has been paying a huge price for its coal dependence in the form of increasing public health concerns, deteriorating ecosystems, poor air quality, more carbon pollution, and growing social tensions. While the Chinese government announced a target to cap coal consumption at 3.9 billion tons by 2015 and introduced ambitious energy efficiency and renewable energy policies, the country still has a long way to go to wean itself off coal.

Last week, the International Energy Agency (IEA) released its annual World Energy Outlook, finding that coal demand could rise by 21 percent by 2035. The IEA points out that the future of coal depends largely on policy decisions as well as the price of other energy sources, including natural gas.

Fortunately, cleaner energy technologies are becoming increasingly competitive and easily accessible. Many developing countries have come to understand the importance of cleaner energy sources for the long-term sustainability of their development and have put policies in place to encourage energy efficiency and renewable energy. For example, a significant portion of India’s new installed power generation capacity will come from renewable energy sources in order to meet its national target of 15 percent renewable energy by 2020.

The next decade will be crucial for countries—especially developing nations—to make the right energy choices. We hope this working paper can inspire discussions around what should be done to avoid planetary risks while ensuring economic growth.

* Read the full report, Global Coal Risk Assessment: Data Analysis and Market Research.

How We Conducted Our Research

To complete our analysis, we collected data from a variety of sources, including commercially available databases such as Platts and the International Energy Agency (IEA), government and corporate websites, non-governmental organizations (NGOs), research institutions, and the media. When possible, we corroborated the data with field knowledge, contacting more than 40 researchers, NGOs, and journalists around the world who work on coal issues.

The inventory of proposed coal-fired plants includes all the projects that we could identify and verify. We did not take into consideration whether the project had begun seeking approval, what the timeline was for project construction, or its likelihood of actually being built. Some projects that are no longer being actively pursued might remain on our list if the companies involved have not officially withdrawn their proposals. The data collected reflects the best knowledge of the authors at the time this research was conducted in July 2012. We also recognize that the external situation is fast-changing. We view this paper as a living database, and we warmly welcome any comments about the status of proposed plants. (Contact Ailun Yang, ayang@wri.org).

[Bron: WRIInsight Submitted by Ailun Yang on November 20, 2012]

 

James Hansen in Utrecht met URGENDA

James Hansen schreef voor wijstoppensteenkool.nl de volgende boodschap:

Phasing out coal fast is highest priority in reducing fossil fuel use.

Jim Hansen

(And by the way, the best way to achieve this is via a rising fee on carbon,

collected from the fossil fuel companies and distributed to the public.)

Op 15 november 2012 was James Hansen op uitnodiging van urgenda in Utrecht. De bijeenkomst was in de aula van het Academiegebouw. De bijeenkomst was voor studenten maar met zijn drieën van wijstoppensteenkool konden wij ook binnenkomen.

De debatleider had een lijst items waarover studenten vragen konden stellen. Het vraag- en antwoord duurde een anderhalf uur. Waar Hansen het meeste op hamerde was zijn oplossingsrichting in de vorm van een tax on fossil fuel. Deze zou moeten starten op een $10,- per vat vat olie of equivalent en dan snel oplopend met een $10,- per jaar. Op die manier zullen alle producten in de keten evenredig duurder worden met de geproduceerde CO2. Op korte termijn, binnen enkele jaren, zullen duurzame energiebronnen goedkoper zijn dan die gebaseerd op fossiele brandstoffen.

 http://usi-urban.nl/2012/11/07/november-15-urgenda-college-tour-with-james-hansen/?lang=en

Bij de borrel zagen we nog lobbyisten in actie. Drie medewerkers van SHELL (!) stonden op Hansen in te praten. Toen een van hen zei SHELL is changing……. floepte eruit (bij ons)

SHELL IS NEVER GOING TO CHANGE!

Iemand van het niveau van Hansen zal zich niet door broekies van SHELL in de maling laten nemen.

Hansen over fee on fossil fuel, 13-12-2013:

http://blog.sfgate.com/energy/2012/12/05/climate-guru-slams-cap-and-trade/

http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2012/20121213_StormsOfOpa.pdf

Weeknieuws: Open brief Rotmans, SHELL versus Milieudefensie over Nigeria, fijnstof, James Hansen

Hoe krijgen we de fossiele-brandstof industrie op de knieën?

Er zijn een aantal interessante items in het nieuws geweest de afgelopen week. In een vorige post werd al gemeld over het Manifest van Morgen en de uitzending Power to the People. Nu is er een rechtszaak, een open brief en een vieze top 50. Allemaal hardstikke goed en positief. Als u nu denkt dat u na het ondertekenen van nog een online petitie achterover kunt gaan zitten dan heeft u het echter mis. Jaren van rechtszaken tegen oliemaatschappijen in b.v. Ecuador en nu Nigeria hebben nog geen enkel resultaat opgeleverd. Jarenlange politieke en juridische strijd van b.v. Kees Oosten in Utrecht eidigen alleen maar in teleurstellingen. Ik was een paar maanden geleden bij de jaarvergadering van SHELL. De Raad van Bestuur en comissarissen hoorden uren achtereen zonder een spier te vertrekken de gruwelijke verhalen aan van mensen uit Nigeria, Canada en Alaska en woordvoerders namens NGO’s als Friends of the Earth (waarvan mileudefensie onderdeel uitmaakt) en Amnesty International. Ik kan u verzekeren, SHELL gaat niet stoppen uit vrije wil, nooit. Ze zien de vervuiling, de kanker en de doden en ze zien de winst. Ze gaan voor de winst. Ze kunnen niet anders, want als een CEO niet voor de winst gaat dan wordt hij vervangen door iemand anders die wel voor de winst gaat.  Lees verder en trek mijn conclusies.

Open brief van Jan Rotmans

Jan Rotmans heeft, met als medeondertekenaars 50 hoogleraren en ruim 20 bedrijven en organisaties, een open brief gestuurd aan Rutte, Samsom en de tweede kamer. Doel is de urgentie van duurzame ontwikkeling op de politieke agenda te krijgen.

Nummer 4 van 5 voorgestelde acties:

4. Transitieplan voor de energievoorziening. Een radicaal hervormingsplan is nodig met als doelstelling een volledig schone, fossielvrije energievoorziening in 2040. Dit vraagt een jaarlijkse energiebesparing van 3% en een jaarlijkse groei van duurzame energie van 7%. Dit vergt een compleet nieuwe energie-infrastructuur, voor een fors deel geënt op decentrale energieopwekking, een combinatie van zon, wind, warmte en slimme netwerken. De centrale energie-infrastructuur is gestoeld op de circulaire bio-economie, met een cruciale rol voor 2de en 3de generatie biomassa.

Hier slaat Jan de spijker op zijn kop. Kort gezegd, het gebruik van fossiele brandstoffen moet vanaf nu in 30 jaar naar NUL. In een rechte lijn naar beneden. Persoonlijk ben ik voornamelijk geïnteresseerd in het stoppen met fossiele brandstoffen. Dat is nodig om onze planeet te redden. Die groei van groene energie, ach, dat is leuk voor ons mensen als het lukt.

Financieel Dagblad, 8 oktober 2012

Open brief aan Rutte, Samsom en de tweede kamer van 50 hoogleraren en ruim 50 bedrijven en organisaties

Gesprek met Jan Rotmans, hoogleraar transities and transitiemanagement aan de Erasmus Universiteit. radio 1, zaterdag 13 oktober 2012, 9 uur.

Rechtszaak Mileudefensie tegen SHELL wegens olievervuiling Nigeria

Deze week was de rechtszaak van Mileudefensie namens enkele getroffen boeren uit Nigeria tegen SHELL vanwege de olievervuiling in Nigeria. Uitspraak 30 januari.

Mileudefensie versus SHELL bij Pauw en Witteman, 11 oktober 2012

Jammer dat Geert Ritsema zegt dat SHELL zich niet uit Nigeria hoeft terug te trekken. In hun campagne zie ik ook niet veel terug over klimaatverandering. Ik had me kunnen voorstellen dat hij iets zou zeggen als Het terugtrekken van SHELL uit Nigeria is niet het doel van deze rechtszitting maar we moeten niet vergeten dat volgens de klimaatwetenschappers het gebruik van fossiele brandstoffen in 30 jaar naar nul moet. Gemiste kans. Ik vind op http://www.milieudefensie.nl/ ook niet speciaal als aandachtspunt klimaatverandering.

De vieze Top 50

Vroege Vogels over de vieze top 50, zondag 7 oktober 2012

Winnaar Vieze 50 (radio 1)

Vieze 50: De ‘publiekslieveling’.

www.vieze50.nl

Luchtvervuiling. Een Onvrijwillig Risico.

Inmiddels is een nieuwe docu over fijnstof (=roet!) in premiere gegaan. Vorige week in Amsterdam bij een bijeenkomst over luchtvervuiling in de stad, afgelopen donderdag in Utrecht. Basta! Debat schrijft: Waar Korff de Gidts kiest voor dialoog, een grotere bewustwording in de stad creëren en een lange adem, heeft Van Oosten het vertrouwen in overleg inmiddels verloren; zonder actie op straat blijven economische belangen het gemeentelijk beleid bepalen en blijft de lucht even vuil.

Basta! debat luchtvervuiling 11 oktober 2012

Luchtverontreiniging. Een Onvrijwillig Risico. (VIDEO)

CO2 In de atmosfeer stijgt onveminderd!

Inmiddels is de CO2 in de atmosfeer het afgelopen jaar weer met ruim 2 ppm gestegen. We zitten nu op de concentratie van ongeveer 15 miljoen jaar geleden. Elk jaar zetten we de klimaat-klok zo’n 400.000 jaar achteruit. Over 25 jaar zitten we op 450 ppm. Dat is de concentratie van 35 miljoen jaar geleden toen de aarde volledig ijsvrij was. Hierbij wordt voor het gemak even een rechtlijnige daling aangenomen van 450 ppm toen de ijskappen zich begonnen te vormen tot 280 ppm in 1750.

Voor details zie:

James Hansen et. al., 2008, Target Atmospheric CO2: Where Should Humanity Aim?

Paleoclimate data show that climate sensitivity is ~3°C for doubled CO2, including only fast feedback processes. Equilibrium sensitivity, including slower surface albedo feedbacks, is ~6°C for doubled CO2 for the range of climate states between glacial conditions and ice-free Antarctica. Decreasing CO2 was the main cause of a cooling trend that began 50 million years ago, the planet being nearly ice-free until CO2 fell to 450 ± 100 ppm; barring prompt policy changes, that critical level will be passed, in the opposite direction, within decades. If humanity wishes to preserve a planet similar to that on which civilization developed and to which life on Earth is adapted, paleoclimate evidence and ongoing climate change suggest that CO2 will need to be reduced from its current 385 ppm to at most 350 ppm, but likely less than that. The largest uncertainty in the target arises from possible changes of non-CO2 forcings. An initial 350 ppm CO2 target may be achievable by phasing out coal use except where CO2 is captured and adopting agricultural and forestry practices that sequester carbon. If the present overshoot of this target CO2 is not brief, there is a possibility of seeding irreversible catastrophic effects.

Sterfte: Bijen, bomen en vogels: Killer Fungus en Killer Virus rukken snel op.

Moeten we nog meer informatie hebben over hoe slecht het gaat? En bij elke update blijkt weer dat het erger is dan eerder werd aangenomen. Zoals met de Noordpool en de mislukte oogsten dit jaar.

Nu even over een paar verrassende effecten. Het is natuurlijk weer eens niet te bewijzen dat het veroorzaakt wordt door opwarming. Maar behalve voor de bijensterfte, bedenk maar eens een andere verandering de afgelopen jaren die dit afsterven kan veroorzaken. Sceptici zullen direkt beweren dat dit natuurlijke golfbewegingen zijn. Op lange tijdschalen zou dit waar zijn, maar de hoeveelheid verschijnselen en de massa-uitsterving die we nu meemakenis is nog nooit in de geschiedenis van onze planeet voorgekomen, behalve misschien bij de meteorietinslag die o.a. het uitsterven van de dinosauriërs heeft veroorzaakt. En dit meemaken betekent nu eens ook echt dat wij het doen, wij zijn de oorzaak, wij maken het allemaal mee.

CONCLUSIE

Voor degenen die op het punt staan af te haken eerst even mijn conclusie. Mensen zijn geneigd te denken dat klimaatverandering een rol speelt over een tijd van 100 jaar of meer. We moeten aan onze kleinkinderen denken. We weten echter nu dat het nu meetbaar is en ook werkelijk nu toeslaat. Het Noordpoolijs is al voor de helft verdwenen. Per dag sterven 200 soorten uit. We zitten wellicht in de grootste en snelste mass extinction van de geschiedenis van de aarde. Wetenschappers schatten dat de uitsterving nu 1000 maal sneller is dan de zgn. achtergrond uitsterfte die normaal altijd plaatsvindt. Maar ik dacht altijd nog dat sommige processen toch niet zo snel zouden zijn. Het is bekend dat door opwarming de soorten langzaam naar het Noorden komen op het Noordelijk halfrond. Temperatuur gradient trekt naar het noorden met een snelheid van zo’n 3 km per jaar. Dit destabiliseert ecosystemen, bos b.v. kan niet sneller dan 1 km per jaar “verplaatsen”. Het geeft echter het gevoel dat we nog wel kunnen aanpassen. Wat nu gebeurt met essen en merels is echter een totaal ander gebeuren.

Nu zijn er ineens veranderingen die binnen een paar jaar het vrijwel volledig afsterven van b.v. bijen, essen en merels kunnen veroorzaken. Er zijn dus omslagpunten, veranderingen die ineens toeslaan. En dit is nog maar het begin.

BIJENSTERFTE

De bijensterfte is wel bekend. OK, dit is niet door klimaatverandering maar omdat het zo ernstig is vermeld ik het toch. Een belangrijke oorzaak is het gebruikte pesticide van Bayer. Het is een zgn. neonicotine insecticide met de naam Imidacloprid. Het totaalprobleem is wel complexer. Alle commerciële bijen zijn eeuwenlang gekweekte rassen. Daarnaast is er de Varroamijt die een 40 jaar geleden vanuit Azie is gekomen en nu wereldwijd vrijwel in alle bijenkolonies grote sterfte veroorzaakt.

Foto: Blije bijen.

Foto: Dode bijen

ZEMBLA over bijensterfte (TEKST)

ZEMBLA over bijensterfte (VIDEO)

Universiteit Utrecht speciale site over bijensterfte

BOMENSTERFTE

Foto: Een mooie levende es.
Foto: Een dode es.

Er blijkt sinds een paar jaar grote sterfte op te treden bij bomen en wel essen. Het begon in Zuid-Oost Europa en heeft inmiddel Duitsland, Nederland, Denemarken en Engeland bereikt. Het afsterven wordt veroorzaakt door een schimmel die voorheen dode bladeren verorberde. Nu eet hij hele bomen op. De sterfte is dramatisch en heeft al een significant deel van de essen in Duitsland doen afsterven. Er zal wel tijd nodig zijn voor meer onderzoek maar als deze essen al duizenden jaren hier voorkomen waarom zou dan juist nu deze schimmel zo dramatisch toeslaan? Het is bekend dat bij opwarming bepaalde organismen ineens de kans krijgen om explosief te groeien. Dit gebeurt b.v. ook bij een boomkever in Canada die niet meer ‘swinters doodvriest en nu ineens een verwoestende uitwerking heeft. En de sterfte van de Canadese oerbossen veroorzaken weer CO2 uitstoot! Een duidelijke positieve terugkoppeling.

The Guardian, 7 oktober 2012

de es in wikipedia

VOGELSTERFTE

Levende merel

Dode merel

Ach en dan de merels. Sluit de grenzen! Een virus afkomstig uit Afrika, het Usutu virus, heeft grote delen van de merel populaties in diverse Europese landen uitgemoord. Het is in Europa voor het eerst in 2001 in Oostenrijk geconstateerd. In Duitsland is naar schatting al 30% van alle merels dit jaar doodgegaan. Tja, waarom komt dat oude virus ineens vanuit Afrika naar Europa? Ook hier lijkt het direkt waarschijnlijk dat temperatuurstijging een rol zal spelen. Het virus wordt door muggen overgebracht en die profiteren van hogere temperatuur. Inmiddels dreigt het virus de Nederlandse grens over te steken.

Radio 1, 8 oktober 2012

NOS 8 oktober 2012

Dutch Wildlife Health Centre, 9 oktober 2012

The Guardian over uitsterven en klimaatverandering

Een week na het schrijven van deze post verscheen volgend artikel in The Guardian. Het benadrukt het feit dat wetenschappers weten dat opwarming uitsterven veroorzaakt maar dat er weinig bekend is over de exacte mechanismen. Dat maakt het extra onzeker en beangstigend. Het is gewoon zo complex dat het ontzettend moeilijk, zo niet onmogelijk is, alle details te begrijpen. Er gebeuren allerlei onverwachte en onverklaarbare dingen. En we weten dus niet wat er morgen weer zal gebeuren.

Interessant is dat kikkers uitsterven door schimmels die bij de iets hogere temperatuur dodelijk worden. Dit doet weer aan de essen denken.

Two Panamanian Golden frogs are seen on top of biologist hand during Panama Golden Frog Day

Scientists have ‘limited knowledge’ of how climate change causes extinction

 

Verzuring van de oceanen door CO2 nog dramatischer dan gedacht

Het is al lang bekend dat een behoorlijk deel van de CO2 emissies wordt opgenomen door de oceanen. Als dat niet zo was geweest dan was de CO2 in de atmosfeer nu al veel hoger geweest. Maar de opname door de oceanen komt met een prijs, een destructieve prijs. CO2, het heet niet voor niks koolzuurgas, veroorzaakt verzuring van de oceanen. Iedereen weet dat eigenlijk, want als je een roestige schroef hebt en je legt hem in een glas cola dan verdwijnt de roest, opgelost door het zuur. Zuur lost ook kalk op, en dat heeft tot gevolg dat in de oceanen schelpen en koralen in de problemen komen.

Het wordt “osteoporosis of the sea” genoemd. Volgens NOAA blijken de effecten sneller op te treden en erger te zijn dan tot voor kort werd aangenomen.

The speed by which the oceans’ acid levels has risen caught scientists off-guard, with the problem now considered to be climate change‘s “equally evil twin,” National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) chief Jane Lubchenco told The Associated Press.


Lubchenco hield een presentatie op het Coral Reef Symposium.


Verzuring tast het leven in de oceaan aan zoals koralen en schelpen. Hele voedselketens zijn afhankelijk hiervan. Ecosystemen worden verwoest, visstanden nemen af.

De volledige tekst van de toespraak

Video van NOAA

Rapport van NOAA

Artikel in The Guardian:

http://www.guardian.co.uk/environment/2012/jul/09/acid-threat-coral-reef

NRC: http://www.nrc.nl/klimaat/2012/07/11/koralen-lijden-aan-osteoporose/

Tar Sands Pipeline voorlopig van de baan

Afgelopen nacht kwam een mail binnen van Bill McKibben for the 350.org Team.

President Obama heeft opdracht gegeven een verder diepgaand onderzoek in te stellen naar de effecten van de XL Pipeline. Hij heeft opdracht gegeven ook klimaatverandering erbij te betrekken. Het wordt nu zeer waarschijnlijk geacht dat deze pijplijn er nooit gaat komen.

Hiermee is gebleken dat grootschalige protesten effect kunnen hebben. Duizenden mensen hebben de afgelopen maanden geprotesteerd, waarvan straatprotest rond het Witte Huis het meest bekend werd. Vele bekende persoonlijkheden, zoals Bill McKibben, James Hansen en Naomi Klein zijn hierbij gearresteerd en 48 uur vastgehouden. Ook vanuit het klimaatkamp bij Keulen, waarbij activisten van Wijstoppensteenkool aanwezig waren, is steun betuigd middels een speciaal vervaardigd spandoek, een foto met de aanwezigen op het kamp en een steunbetuiging die is verstuurd naar de protestorganisate in de VS.

De volledige tekst van de mail:

Incredible news: the President just delayed the decision on the Keystone XL tar sands pipeline, effectively killing the project!

This is an amazing victory for our movement, and a demonstration of people power in action. But we can’t back down now — we need to pledge to take this fight forward, and stand up to Keystone and other tar sands projects as we take this movement forward.

Dear Friends,

We won. You won.

The Keystone XL tar sands pipeline that we’ve been fighting for months has been effectively killed. The President didn’t outright reject the Keystone XL pipeline permit, but a few minutes ago he sent the pipeline back for a thorough re-review that will delay it til 2013. Most analysts agree: the pipeline will never get built.

The President explicitly noted climate change, along with the pipeline route, as one of the factors that a new review would need to assess. There’s no way, with an honest review, that a pipeline that helps speed the tapping of the world’s second-largest pool of carbon can pass environmental muster.

It’s important to understand how unlikely this victory is. A month ago, a secret poll of “energy insiders” by found that “virtually all” expected easy approval of the pipeline by year’s end. A done deal has come spectacularly undone. Our movement spoke loudly about climate change and President Obama responded. There have been few even partial victories about global warming in the United States in recent years, so that makes this an important day.

The President deserves thanks for making this call — it’s not easy in the face of the fossil fuel industry and its endless reserves of cash. The deepest thanks, however, go to the incredible, diverse movement that helped ramp up the pressure to give the President the room to make this call. And it means so much that this day is shared by our allies around the world — the people who have stood in solidarity, signed petitions, and organized actions to let us know that you’re fighting in this movement right along with us.

Our fight, of course, is barely begun. Some in our movement will say that this decision is just politics as usual: that the President wants us off the streets — and off his front lawn — until after the election, at which point the administration can approve the pipeline, alienating its supporters without electoral consequence. The President should know that if this pipeline proposal somehow reemerges from the review process we will use every tool at our disposal to keep it from ever being built.

We’re collecting pledges to take the fight forward, and redouble our efforts to fossil fuels. Will you sign on?

if there’s a lesson of the last few months, both in our work and in the Occupy encampments around the world, it’s that sometimes we have to put our bodies on the line and take to the streets to make our voices heard.

We’ll be stepping up our efforts in the months ahead, expanding our work to take on all the forms of ‘extreme energy’ now coming to the fore around the world: mountaintop removal coal mining, deep sea oil drilling, “fracking” for gas and oil. We’ll keep sending you updates; you keep letting us know what we need to do next.

Last week, scientists announced that the planet had poured a record amount of CO2 into the atmosphere last year; that’s a sign of how desperate our battle is. But we take courage from today’s White House announcement; it gives us some clues about how to fight going forward — and not just in the US, but in every corner of the earth.

I’m going to bed tired tonight. But I’ll get up in the morning ready for the next battle, more confident because I know you’re part of this fight too.

Onwards,

Bill McKibben for the 350.org Team

P.S. Victories need to be shared. Let’s make this one fly all over the web: share it on Twitter here and share it on Facebook here.

MORE INFORMATION AND LINKS

U.S. to Delay Decision on Pipeline Until After Election – The New York Times

Photo Credit: Shadia Fayne Wood

350.org is building a global movement to solve the climate crisis. Connect with us on Facebook and Twitter, and sign up for email alerts. You can help power our work by getting involved locally and donating here.
What is 350? Go to our website to learn about the science behind the movement.

INFO:

Post op tarsandsaction.org

http://act.350.org/sign/keystone-pledge/

Naomi Klein op DemocracyNow! (ook inspirerend over en voor de occupy beweging)

Somalië en de Kolencentrales

Bron: KNMI,  Changes in extreme weather in Africa under global warming

Klimaatwetenschap heeft droogte en overstromingen in Somalië voorspeld

De droogte in Somalië hoeft niet als een verrassing te komen. Klimaatwetenschap voorspelt al lang het toenemen van extremen. Droogte hier, overstromingen daar. Het is moeilijk zo niet onmogelijk te voorspellen waar wat precies zal gebeuren en wanneer. Maar de trend is duidelijk.
Nu is het onmogelijk van elke extreme gebeurtenis te bewijzen dat het door klimaatverandering veroorzaakt wordt. Maar het is net als met roken, niemand twijfelt er nog aan dat roken de kans op longkanker verhoogt. Maar soms kan iemand zijn leven lang roken en op 100 jarige leeftijd onder de tram komen. Ook zijn er mensen die nooit gerookt hebben en toch longkanker krijgen. Dat doet niets af aan het feit dat roken de kans op longkanker sterk verhoogt en dat de meeste longkanker veroorzaakt wordt door roken.
Zo is het dus ook met weerextremen en klimaatverandering. Ik heb geen statistieken bij de hand, maar het lijkt wel of na het mislukken van de klimaattop in Kopenhagen klimaatverandering versneld toeslaat en extremen extreem vaak voorkomen. Het is bijna niet bij te houden hoeveel gebeurtenissen er wereldwijd plaatsvinden. Dit mede omdat ze nauwelijks in het nieuws komen, je moet allerlei internationale sites in de gaten houden of soms op een toevallige melding stuiten. De droogte in een deel van China in de eerste maanden van het jaar die de graanoogst van dit jaar sterk hebben verminderd is hier bij mijn weten niet in het nieuws geweest. Pas toen hetzelfde gebied ineens getroffen werd door extreme regenval en 20.000 mensen dakloos werden werd dit even gemeld. Zo kan ik er nog een paar noemen.

Zomaar twee hits op google “china drought” “past week” XINHUANET en REUTERS

Dit blijkt kennelijk weer een nieuw geval, niet hetzelfde gebied als in de eerste maanden!

Klimaatverandering, droogte en hongersnood in Somalië

Zo ook Somalië. De droogte blijkt al een jaar of twee huis te houden en pas nu mensen echt voor de voedselschaarste op de vlucht slaan naar overbevolkte opvangkampen is het kennelijk nieuwswaardig. Weer de bekende beelden van uitgemergelde kindjes die het goed doen op televisie.
Op de radio hoor ik urenlang geneuzel of we die mensen wel moeten helpen. Ten slotte zijn ze er na tientallen jaren nog steeds niet in geslaagd hun interne stabiliteit te garanderen. Hierbij wordt ten eerste even over het hoofd gezien dat de westerse wereld deze gebieden honderden jaren lang heeft overheerst, uitgebuit, willekeurig landsgrenzen heeft getrokken etc. Ronduit volledig gedestabiliseert. Rond het probleem van piraterij b.v. wordt niet gemeld dat grote westerse vissersschepen de zee voor Somalië leegvissen waardoor de kleine lokale vissers zonder vis zitten en geen andere uitweg zien dan maar te gaan kapen, het alternatief is een langzame hongerdood. En het enige antwoord van de westerse wereld is een oorlogsvloot sturen die waarschijnlijk meer kost dan de hele visserij oplevert. Wie is er nou dom bezig?

Kolencentrales vormen de grootste bedreiging voor het klimaat

Kolencentrales vormen de grootste bedreiging voor het klimaat. Eerlijkheid gebiedt te zeggen dat we hier aan moeten toevoegen onconventionele brandstoffen als olie uit teerzand en schaliegas. Er blijkt nu zelfs ook zoiets als steenkoolgas te bestaan. Hoewel geen zinnig mens meer klimaatverandering ontkent blijft de fossiele brandstof industrie methoden verzinnen om uit van alles en nog wat enige vorm van fossiele brandstof te persen met de meest vervuilende en energie-intensieve methoden.

Regen Stelen

Illustratief is de toename van de neerslag in Nederland en de afname van neerslag in Noord Afrika (voor de duidelijkheid, Somalië ligt niet in Noord Afrika).

Neerslag in Nederland van 1900-2000, een statistisch significante toename.

Bron: KNMI.

Rainfall North Africa

Dalende neerslag in Noord Afrika van 1950 tot 1998.

Bron: Climate Change Compounding Risks in North Africa

Je zou kunnen zeggen dat we regen stelen van Noord Afrika. De verwachting is dat de verwoestijning zich naar het noorden zal uitbreiden en ook Zuid Europa droog zal zetten.

Verantwoordelijkheid voor Klimaatverandering

Er is een mooie uitspraak:

The planet is not dying.

It is being killed.

And the people who do it have names and addresses.

In Nederland hebben we bijna 17 miljoen mensen met adressen die we hier onder kunnen vatten. Ongeveer 75% van alle CO2 productie historisch is veroorzaakt door westerse, rijke, landen, en rond 75% is geproduceerd na 1950. We kunnen beginnen met de adressen van de kolencentrales. De wreedheden van ons koloniaal verleden kunnen we aan onze ouders en overgrootouders toekennen. De huidige generatie van Duitsers is niet verantwoordelijk voor de Tweede Wereldoorlog. Maar WIJ zijn NU verantwoordelijk voor klimaatverandering die nu al de dood tot gevolg heeft van minimaal honderduizenden mensen per jaar. En dat gaat toenemen. En we kunnen er iets aan doen door nu te beginnen de kolencentrales te sluiten en een echte groene energie infrastructuur op te bouwen.

Om te beginnen kun je meegaan naar het Climate Camp bij Keulen eind augustus.

Meer Info:

Democracy Now! over de Hoorn van Afrika en climate change met o.a. Christian Parenti, de auteur van het recente boek Tropic of Chaos.

Al Jazeera over de Hoorn van Afrika en climate change

Climate Change: Impacts, Vulnerabilities & Adaptation strategies in Somali Region (pdf)

Climate of Somalia (pdf)

Na het schrijven van ons artikel bleek dat The Guardian dezelfde dag een artikel publiceerde met de titel “The famine in Somalia should not have come as a surprise”.

Het gaat meer in op het falen van de tijdige signalering van het dreigende probleem maar vermeldt ook Fifty or so years ago, the region had regular 10-year climatic cycles which were mostly followed by a major drought, and now the droughts are coming more frequently and are lasting longer. Dit hebben we ook diverse keren horen vertellen door vluchtelingen.

Ook in The Guardian:

Famine we could avoid

Is climate change to blame for famine in the Horn of Africa?

Globalinfo.nl:

De verboden toespraak van Jean Ziegler op Salzburger Festspiele

democracynow over het boek “Tropic of Chaos”

Climate en Justice

Amy Goodman in gesprek met Christian Parenti over zijn nieuwe boek Tropic of Chaos.

Dit is één van de beste, mischien wel het beste programma dat ik de afgelopen jaren gezien heb.
Parenti onthult verbanden tussen klimaatverandering, neo-liberale politiek en oorlog. Klimaatverandering en neo-liberale politiek hebben negatieve invloeden die elkaar versterken.

Zo kwam hij erachter, na diverse jaren Afghanistan bezocht te hebben, dat in een groot deel alleen nog maar papaver groeit vanwege een reeds jarenlang patroon van droogte. Papaver heeft maar 20% water nodig ten opzicht van graan. Het telen van papaver is nu de enige manier om te overleven. Daartegenover staat een westerse legermacht die papaverteelt uitroeit en een Taliban die de bevolking steunt in de papaverteelt. Er onstaat een ingewikkelde situatie waarin westerse mogendheden met militair ingrijpen hun economische belangen willen veiligstellen en een bevolking die, mede gedwongen door klimaatverandering, maar één manier van overleven ziet, het telen van papaver. Het vernietigen daarvan vanuit de war on drugs lijkt een drogreden, het hoofddoel is de inkomsten te ontnemen aan deze groep die niet anders kan dan samenwerken met de Taliban.

Een tweede voorbeeld is een visser uit Mexico die door een sterk el niño jaar weinig vis vangt, in de schulden raakt, zijn boot moet verkopen en naar de VS trekt als illegaal om te proberen daar te overleven. Voor de neo-liberale hervormingen, in het kader van de NAFTA, konden vissers nog rekenen op staatssteun om een moeilijk jaar door te komen. Nu zijn die subsidies ingetrokken. Het enige dat de VS kan bedenken zijn strengere regels, controles, hekken en inzet van militairen om de stroom van “illegalen” tegen te houden die allemaal willen komen “profiteren” in de VS.

Daarnaast vertelt hij o.a. over de gevolgen van de overstroming in Pakistan en over Afrika.

Zijn mening is dat het gebruik van kolen snel uitgefaseerd moet worden. Het is duidelijk waarom.

HET INTERVIEW (25 minuten)

HET EERSTE HOOFDSTUK VAN HET BOEK ONLINE

HOMEPAGE VAN HET BOEK

George Monbiot in debat over kerncentrales versus kolencentrales

George Monbiot is analytisch, scherp, columnist voor de Guardian, en heeft veel goede artikelen geschreven over klimaatverandering. Hij heeft een bekend boek geschreven over klimaatverandering en wat we moeten doen aan onze manier van leven, produceren en consumeren met als titel Heat.

Heat is in het Nederlands verschenen als Hitte bij uitgeverij Jan van Arkel voor de luttelijle prijs van € 5,-. Hier schetst Monbiot de mogelijkheden om de maatschappij om te vormen naar zero-carbon.

Helaas is Monbiot met enige andere klimaatspecialisten van mening dat we dan maar kernenergie moeten toepassen. Het lijkt erop dat ze niet de illusie hebben op korte termijn de wereld van zijn onmetelijke energie-afhankelijkheid te kunnen genezen en dan maar het in hun ogen minste van de twee kwaden kiezen. Tja, zeker is wel dat als we doorgaan met kolencentrales het klimaat over 20 jaar onherstelbaar op weg zal zijn naar volledige destructie van de wereld zoals we die nu kennen. Maar we weten ook dat er voldoende alternatieve energiebronnen en besparingsvormen zijn zoals isoleren, lokaal produceren en consumeren en ook absoluut consuminderen. We hebben kernenergie niet nodig. Ik denk dat dat het argument moet zijn in alle discussies over kernenergie. Nog eens 50 jaar discussieren over de gevaren van kernenergie en de nog steeds onopgeloste problemen rond de opslag van het radioactieve afval lijken zinloos.

Gewoon:

We hebben het niet nodig en ik wil het niet. Punt.

Monbiot gaat in debat op Democracy Now! met een bekende Amerikaanse anti-kernenergie activiste, kinderarts Dr. Helen Caldicott
Het debat op Democracy Now!